Записки футуролога

Во время работы над основными направлениями прогнозирования накопилось немало общих соображений о том, какие принципы лежат в основе научной футурологии.
Тексты этого раздела не структурированные и не отредактированные "записки футуролога", что-то вроде блога, куда по мере продвижения будут вносится изменения, дополнения, наброски к возможной будущей книге "О принципах".

Потребность в этом определяется несколькими причинами. Одна из них в том, что все, что можно прочитать сегодня о футурологии поражает примитивным повторением древних мифов и анекдотов (см. например Википедию). Мне не попалось ни одного более-менее разумного текста на эту тему. Возможно просто не везло.
Возможно когда я закончу эту непростую работу, тем кто ее прочитает станет ясно, что "предсказывать" будущее это не абы что и абы как, что в голову взбредет, а вполне строгая система, принципы и подходы. А все остальное — беллетристика или вообще пустой треп.

Какие ослы, например, писали это в в Википедии:
Футурология (от лат. Futurum — будущее и греч. Logos — учение) — наука прогнозирования будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций.

Экстраполяция — лишь один из многих методов и техник, используемых при изучении будущего (таких как сценарии, метод Дельфи, мозговой штурм, морфология и другие). Футурология также включает рассматривание таких вопросов как нормативные или желаемые варианты будущего, но её реальный вклад — это сочетание методов экстраполяции и нормативного исследования для изучения лучших стратегий.

Футуролог использует вдохновение и исследование в различных пропорциях

Здесь почти каждое слово, каждая фраза бред и чушь...
Начнем с того, что Ф., подчеркну, НАУЧНАЯ Ф., действительно обязана использовать научные методы анализа, более того, имеет вполне определенные законы (закономерности), но наукой в полной мере не является.
Впрочем у нас если кто ходит в очках, так это значит — наука. Западные юристы полчаса сидят с круглыми глазами и с открытым ртом когда узнают, что у нас есть кандидаты и доктора ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК! Нет таких наук, есть некая область знания и интеллектуальной деятельности. Это —
Наука ли футурология?
Во-вторых,

Ну, и в-третьих, ко мне стали обращаться люди, в основном, конечно, молодежь, с заявлениями "хочу быть футурологом!" Как показала практика я не слишком уравновешенный как наставник. Но все же люди хотят стать не бандитами, не креативным маркетологами, не... Надо как-то им помогать.

* И в какой-то момент я понял, что нужно как-то все это начать фиксировать... Все размышления и жизненные случаи. Может стоит назвать книгу "Записки футуролога"? Записки всех уже есть, футурологов — нет.

Футурология и фантастика

Говоря о футурологии это первый момент, который нам нужно твердо, раз и навсегда, уяснить...
История такая:
Когда вышла моя первая книга отзывы на нее были вполне положительными. Была, разумеется, и какая-то заумь, но были и весьма содержательные и даже полезные и лестные. Один момент, однако, привел меня сначала в некоторое недоумение. Это отзывы от любителей фантастики, к которой я сам (к хорошей!) отношусь очень позитивно. Реакция их не была негативной, но в ней чувствовалось какое-то разочарование, что ли. Мол мы это где-то уже читали, такой-то автор уже писал об этом и об этом. Я несколько был удивлен, поскольку и сам знаю фантастику неплохо. Пытался даже разобраться на конкретных примерах и оказывалось, что ничего подобного никто не писал. Казалось бы почитатели фантастического будущего должны радоваться, когда читают о том, что будет НА САМОМ деле в будущем.

Довольно скоро я понял причину. Все дело в том, что футурология это не совсем фантастика. А вернее — совсем не фантастика, а ее полная противоположность. Когда знаменитую Ле Гуин спросили насколько хорошо фантасты предсказывают будущее, она рассмеялась: "дело фантастов не предсказывать будущее, а врать!" Мэтр sci-fi совершенно права, если только немного смягчит, не "врать", а "развлекать". "Анжелика, маркиза ангелов" такая же фантастика, как и "Туманность андромеды". Кстати умные люди объяснили и явную тягу писателей-фантастов к будущему: это очень удобное место для любых фантазий, поскольку сегодня его нет и никого невозможно обвинить в неправде.

К сожалению эти довольно простые соображения с трудом приходят в голову некоторым, кто не просто наслаждается лихими сюжетами, но считает себя прочитав все романы экспертом по будущему. До сих пор встречаются такая забава, как подсчет того, что "предсказали" романисты о будущем. Речь, кстати, всегда идет о разного рода технических устройствах, а это, как я непременно покажу позже, не совсем футурология. Но об этом позднее. Так вот Так вот не замечательный Жюль Верн придумал подводную лодку и водолазный костюм, об этом писал (рисовал) еще Да Винчи. Ж.Верн лишь сделал ее большой и снабдил роскошной обстановкой и большими иллюминаторами. Не Г. Уэллс и А. Толстой с их тепловыми марсианскими лучами и гиперболоидом предсказали лазер, никакого отношения к этому не имеющий, а уж скорее мальчик выжигающий увеличительным стеклом на солнце свои инициалы на доске. (Справедливости ради, покопавшись в воспоминаниях я бы отметил только идею дрона, небольшого боевого летательного аппарата, которая действительно была предвидением.)