Акутальное бессмертие
Глава 6. Смерть ради Жизни
«За что нам эта злая, нелепая судьба…»
У любого биологического вида существует свой предельный физиологический срок жизни. Зафиксированный рекорд долголетия человека составляет 122 года. Мыши живут не более 6 лет. Возникает вопрос — почему собственно говоря человек и всё живое неизбежно умирает?
— Мне кажется это понятно. Всё в природе старится. Машины, например… Не бывает же вечных машин, они изнашиваются, ломаются. Так и наш организм…
— ...Да, до сих пор ещё в интернете можно прочитать, что «старение имеет много общего с изнашиванием. Организм человека напоминает сложную машину. Любая из них тоже довольно быстро стареет: окисляется железо, теряет прочность корпус, выходят из строя детали двигателя, мотор теряет свою мощность».
Это всё ещё распространённое и совершенно ошибочное представление. В нем верно лишь то, что неизбежность смерти действительно связана со старением. Но старение человека и износ машин совершенно разные вещи, имеющие лишь отдалённое внешнее сходство. Об этом вполне можно догадаться даже просто сравнив сроки жизни разных животных: американский гриф — 180 лет, ласточка — 9. Понятно, что дело тут явно не в «окислении».
Вечные машины и смена поколений
В подобных «аналогиях» неверно даже то, что не может быть «вечных» машин. Любой механизм может работать неограниченно долго, если своевременно заменять износившиеся части. В реальности машины «умирают» из-за того, что конструктивно не приспособлены для этого или ремонт не имеет практического смысла.
При этом любой грамотный инженер согласиться с тем, что живые существа в этом смысле «сконструированы» просто идеально. В каждом многоклеточном организме такой «ремонт» происходит постоянно и непрерывно. При этом обновляются даже не отдельные «узлы»-органы, а их мельчайших составные части — клетки, что позволяет не останавливать организм «на профилактику» и производить её без какой-либо внешней помощи. Т.е. живые организмы это в принципе вечные, самообновляющиеся, бессмертные конструкции.
— Но почему же в реальности мы не видим никакого бессмертия?
— Ответ на этот вопрос может кого-то удивить: бессмертие живых существ было бы губительным для планетарной жизни в целом.
Их обязательная смертность диктуется биологической целесообразностью. Она один из важных инструментов эволюции, обязательная часть смены поколений в бесконечных циклах «рождение — производство потомства — смерть».
В свою очередь смена поколений — это обязательная часть естественного отбора. И наконец, естественный отбор — это часть механизма адаптации, позволяющий жизни приспосабливаться и выживать в условиях меняющейся внешней среды. Без способности к приспособлению-изменению земная жизнь скорее всего давно бы погибла в результате глобальных колебаний климата.
Но без смены поколений эта защита жизни работать не может. Поэтому в процессе эволюции у каждого биологического вида возникли специальные механизмы безусловной смертности. Это принцип обязательной смертности, настолько важен для живой природы, что в нем не бывает исключений и отклонений.
_____________________________________________________________________________
Кстати, остаётся загадкой, почему этот принцип — обязательной смертности — не нашёл достойного внимания у дарвинистов. Как бы то ни было, сегодня нет даже какого-то общепринятого термина для этого феномена живой природы. Что-то вроде «естественной смертности» или «ненасильственной смертности» не передаёт точного смысла того, что мы будем называть далее свойством «обязательной смертности».
—————————————————————————————————————————————————————————
«Практический» смысл смены поколений достаточно очевиден: родительские особи, произведя потомство должны своевременно освободить жизненное и генотипическое пространство для потомков, иначе скорости трансформации и адаптации биологического вида радикально снизится, и он может вымереть, «не успеть» за гео-климатическими, биоценозными и пищевыми изменениями среды.
Но освободить жизненное пространство родительские поколения могут, увы, только одним способом — умерев. Для этого в любом живом организме и существуют специальные биологические «программы», намеренно его убивающие. У человека, как и у многих других видов (но не у всех — об этом чуть позже), это программа старения...
Такой вполне очевидный взгляд на смертность и старение существовал, естественно и ранее. Ещё в позапрошлом веке немецкий дарвинист А. Вейсман писал о старении как о возникшем, путём естественного отбора, механизме исключения из жизни старых «изношенных» особей для освобождения жизненного пространства новым поколениям. Однако впоследствии по ряду причин эта совершенно логичная идея отошла на второй план и возобладали «поврежденческие» теории, смысл которых в том, что старение есть результат постепенного накопления повреждений (химических, радиационных и т.д.) клеточных структур. Считалось что со временем из-за этих повреждений клетки перестают нормально функционировать, что и приводит организм к смерти. До сих пор у этой теории существует немало сторонников...
— А какая разница, какая из теорий верна? Ведь в обеих случаях конечный результат это одно и тоже старение…?
— Весьма существенная. С точки зрения противодействия старению важно знать, что это такое — внутренняя биологическая программа или результат неблагоприятных внешних воздействий. К счастью для того, чтобы подтвердить программный характер старения совсем не обязательно углубляться в дебри биохимии. Теория случайных повреждений опровергается рядом хорошо известных фактов...
«За что нам эта злая, нелепая судьба…»
У любого биологического вида существует свой предельный физиологический срок жизни. Зафиксированный рекорд долголетия человека составляет 122 года. Мыши живут не более 6 лет. Возникает вопрос — почему собственно говоря человек и всё живое неизбежно умирает?
— Мне кажется это понятно. Всё в природе старится. Машины, например… Не бывает же вечных машин, они изнашиваются, ломаются. Так и наш организм…
— ...Да, до сих пор ещё в интернете можно прочитать, что «старение имеет много общего с изнашиванием. Организм человека напоминает сложную машину. Любая из них тоже довольно быстро стареет: окисляется железо, теряет прочность корпус, выходят из строя детали двигателя, мотор теряет свою мощность».
Это всё ещё распространённое и совершенно ошибочное представление. В нем верно лишь то, что неизбежность смерти действительно связана со старением. Но старение человека и износ машин совершенно разные вещи, имеющие лишь отдалённое внешнее сходство. Об этом вполне можно догадаться даже просто сравнив сроки жизни разных животных: американский гриф — 180 лет, ласточка — 9. Понятно, что дело тут явно не в «окислении».
Вечные машины и смена поколений
В подобных «аналогиях» неверно даже то, что не может быть «вечных» машин. Любой механизм может работать неограниченно долго, если своевременно заменять износившиеся части. В реальности машины «умирают» из-за того, что конструктивно не приспособлены для этого или ремонт не имеет практического смысла.
При этом любой грамотный инженер согласиться с тем, что живые существа в этом смысле «сконструированы» просто идеально. В каждом многоклеточном организме такой «ремонт» происходит постоянно и непрерывно. При этом обновляются даже не отдельные «узлы»-органы, а их мельчайших составные части — клетки, что позволяет не останавливать организм «на профилактику» и производить её без какой-либо внешней помощи. Т.е. живые организмы это в принципе вечные, самообновляющиеся, бессмертные конструкции.
— Но почему же в реальности мы не видим никакого бессмертия?
— Ответ на этот вопрос может кого-то удивить: бессмертие живых существ было бы губительным для планетарной жизни в целом.
Их обязательная смертность диктуется биологической целесообразностью. Она один из важных инструментов эволюции, обязательная часть смены поколений в бесконечных циклах «рождение — производство потомства — смерть».
В свою очередь смена поколений — это обязательная часть естественного отбора. И наконец, естественный отбор — это часть механизма адаптации, позволяющий жизни приспосабливаться и выживать в условиях меняющейся внешней среды. Без способности к приспособлению-изменению земная жизнь скорее всего давно бы погибла в результате глобальных колебаний климата.
Но без смены поколений эта защита жизни работать не может. Поэтому в процессе эволюции у каждого биологического вида возникли специальные механизмы безусловной смертности. Это принцип обязательной смертности, настолько важен для живой природы, что в нем не бывает исключений и отклонений.
_____________________________________________________________________________
Кстати, остаётся загадкой, почему этот принцип — обязательной смертности — не нашёл достойного внимания у дарвинистов. Как бы то ни было, сегодня нет даже какого-то общепринятого термина для этого феномена живой природы. Что-то вроде «естественной смертности» или «ненасильственной смертности» не передаёт точного смысла того, что мы будем называть далее свойством «обязательной смертности».
—————————————————————————————————————————————————————————
«Практический» смысл смены поколений достаточно очевиден: родительские особи, произведя потомство должны своевременно освободить жизненное и генотипическое пространство для потомков, иначе скорости трансформации и адаптации биологического вида радикально снизится, и он может вымереть, «не успеть» за гео-климатическими, биоценозными и пищевыми изменениями среды.
Но освободить жизненное пространство родительские поколения могут, увы, только одним способом — умерев. Для этого в любом живом организме и существуют специальные биологические «программы», намеренно его убивающие. У человека, как и у многих других видов (но не у всех — об этом чуть позже), это программа старения...
Такой вполне очевидный взгляд на смертность и старение существовал, естественно и ранее. Ещё в позапрошлом веке немецкий дарвинист А. Вейсман писал о старении как о возникшем, путём естественного отбора, механизме исключения из жизни старых «изношенных» особей для освобождения жизненного пространства новым поколениям. Однако впоследствии по ряду причин эта совершенно логичная идея отошла на второй план и возобладали «поврежденческие» теории, смысл которых в том, что старение есть результат постепенного накопления повреждений (химических, радиационных и т.д.) клеточных структур. Считалось что со временем из-за этих повреждений клетки перестают нормально функционировать, что и приводит организм к смерти. До сих пор у этой теории существует немало сторонников...
— А какая разница, какая из теорий верна? Ведь в обеих случаях конечный результат это одно и тоже старение…?
— Весьма существенная. С точки зрения противодействия старению важно знать, что это такое — внутренняя биологическая программа или результат неблагоприятных внешних воздействий. К счастью для того, чтобы подтвердить программный характер старения совсем не обязательно углубляться в дебри биохимии. Теория случайных повреждений опровергается рядом хорошо известных фактов...
Старение — программа
...Старение самый распространённый механизм обязательного умерщвления организмов. Эта биопрограмма проявляется в виде постепенной деградации тканей, структур внутренних органов, снижения иммунной сопротивляемости, мускульной силы, скорости реакций, остроты зрения и т.д. В дикой природе ослабленных старением животных чаще всего уничтожают хищники. Там, где хищников нет, в мире современного человека или домашних животных, смерть наступает из-за «возрастных» или инфекционных заболеваний в результате снижения иммунитета и общей деградации тканей.
Однако старения далеко не единственный природный метод возрастного умерщвления. Особый механизм существует, например, у слонов, у которых на месте истираемых грубой растительной пищей зубов регулярно вырастает их новый комплект. Однако так происходит только шесть раз, а затем вполне здоровым животным становится просто нечем жевать пищу, и они погибают от голода.
Вообще умерщвление лишением возможности питаться в природе довольно распространено. Так, биологическая программа насекомых поденок лишает их этой возможности (кишечник заполняется воздухом, челюстной аппарат перестаёт работать) перед спариванием, в результате чего они живут от нескольких часов до нескольких дней.
Хорошо известен другой пример — лососёвые рыбы, нерка. Перед нерестом их челюсти видоизменяются так, что не позволяют заглатывать пищу, а желудочно-кишечный тракт атрофируется и отнерестившись рыбы погибают от истощения. Вполне понятно, почему здесь природа использует не медленное старение, а относительно быструю смерть от голода — рыбы должны быть в хорошей физической форме, чтобы, преодолевая встречное течение и пороги, подняться по рекам к местам нереста. Кроме того, целесообразно, что бы предыдущее поколение погибало непосредственно в местах нереста — питательные вещества, принесённые в телах родителей, обеспечивают затем обилие корма для рыбьей молоди.
Иногда программа умерщвления не «заморачивается» на изменении тел и работает просто на поведенческом уровне. Так отложив яйца, самка осьминога, постоянно охраняя их, перестаёт питаться и в результате погибает от истощения. Однако если забрать у неё яйца из вида, материнский инстинкт немедленно выключается, и она снова начинает кормиться. Смерть, таким образом, тут же отменяется.
Понятно, что во всех приведённых случаях смертность не имеет никакого отношения к «случайным повреждением клеток», а есть результат действия соответствующих внутренних программ. При этом вряд ли можно предположить, что смертность запрограммирована исключительно у этих животных, а остальные погибают из-за неблагоприятных воздействий на клетки. Логичней считать, что все способы умерщвления имеют программную основу… Можно привести ещё ряд аргументов, подтверждающий программный характер старения, но, как говорится, sapienti sat.
Старение — не болезнь
Ошибочные «теории повреждений» стали источником ещё одного устойчивого заблуждения о том, что старение — это болезнь, а значит её можно «лечить». В действительности, хотя старение и способствует возникновению болезней, само оно болезнью не является даже по смыслу: болезнь — это отклонение от нормы, а старение — это стопроцентная норма. От старения невозможно «вылечить», потому что это естественное, врождённое свойство живого организма.
— Но ведь средняя продолжительность жизни за последние десятилетия в развитых странах существенно выросла… Значит все же старение можно лечить, а продолжительность жизни увеличивать?
— Дело в том, что есть тысячи способов укоротить жизнь человека — вредные привычки, плохое питание, плохая экология, неэффективное лечения болезней и т.д. Борясь с ними и совершенствуя методы «подлечивания» некоторых «возрастных болезней», можно несколько увеличивать (среднюю) продолжительность жизни. Но до определённого предела. Есть границы, которую этими методами преодолеть невозможно. Утверждения, что «скоро средняя продолжительность жизни человека превысит 130-150 лет. Улучшение качества питания, уровня жизни и медицины за прошедшие 100 лет уже значительно удлинили человеческую жизнь, эта тенденция сохранится и в будущем» — это неграмотное заблуждение.
Увы, никакое качественное питание не способно отменит программу старения. Эффективно воздействовать на биоинформационную «программу смерти» можно только на такой же, биоинформационной основе. Пилюли, эликсиры и порошки тут бессильны. Надеяться изменить программу старения вводя в организм какие-либо химические вещества равнозначно желанию изменить информации на компьютере стуча по нему молотком или обливая водой. Тут нужны совершенно иные биомедицинские подходы.
Где прячется смерть...
— Но уже известно, что это за программа старения?
— Если бы это было известно, такой вопрос не возникал бы. О таком величайшем открытие знали бы все... Разгадка механизмов старения и открытие путей его преодоления может дать только фундаментальное изучение клеточных информационных процессов. Но динамика развития биологии не оставляет сомнений, что это произойдёт в исторически обозримом будущем.
В последние десятилетия удалось, например, многое понять в явлении т.н. апоптоза («запрограммированной гибели» после определённого числа делений) отдельных клеток. В чём-то апоптоз явно близок к запрограммированной смертности многоклеточных организмов. В этих процессах не все ещё ясно, но многие элементы вполне понятны.
Что же касается старения всего организма то тут пока ясности существенно меньше. Сегодня наиболее известной является теория теломеров. Её общий смысл в следующем:
При делении клетки в ней создаётся два идентичных набора хромосом [1] — с помощью специальных механизмов считывается информация с клеточной ДНК и создаётся её копия. Однако копия не совсем точная — несколько оконечных участков молекул ДНК причин скопировать чисто «технически» не удаётся, и новая ДНК получается укороченной. Но укорочение чревато потерей биологической информации. Что бы избежать этого на конце ДНК размещены особые «хвостики», т.н. теломеры — участки, не несущие никакой полезной информации. Именно они-то и теряются при копировании, а полезная информация полностью сохраняется. Однако при каждом делении длина этого теломерного «хвоста» уменьшается и наступает момент, когда он заканчивается. С этого времени новые клетки получают уже «обрезанные», дефектные ДНК.
Одно время казалось, что это и есть искомый механизм старения и теперь остаётся «всего лишь» научится восполнять теломеры при каждом делении клетки и старение будет побеждено. Увы, довольно скоро выяснилось, что всё не так просто, что процесс старения имеет как минимум ещё какие-то пока не ясные особенности [2]…
Выводы
Из всего сказанного можно сделать один важный вывод: опыт борьбы людей со старением (см. Приложение) и современные знания свидетельствуют о том, что победить «последнего врага» существующими медицинскими методами, химическими препаратами, оздоравливающей профилактикой и т.д. невозможно. Нужна принципиально иная медицина, иные биомедицинские технологии...
— И что же это за новая медицина? Она существует?
— Пока можно сказать, что некий свет в конце тоннеля уже виден. Современная биология уже вышла на совершенно новый уровень понимания фундаментальных основ жизни. Понимания, которое сулит не только победу над «последним врагом» но открывает перед нами и другие, поистине фантастические перспективы.
______________________________
[1] Хромосомы — определённым образом свёрнутые молекулы ДНК содержащие всю информацию о работе клетки и организма в целом.
[2] Можно предположить, что старение записано в хранилище информации об организме, в ДНК, как-то по-особому «надёжно». Все остальные содержащиеся в генах программы, могут давать определённые сбои, в результате которых рождаются люди с различными отклонениями. И только старение никогда сбоев не даёт.
...Старение самый распространённый механизм обязательного умерщвления организмов. Эта биопрограмма проявляется в виде постепенной деградации тканей, структур внутренних органов, снижения иммунной сопротивляемости, мускульной силы, скорости реакций, остроты зрения и т.д. В дикой природе ослабленных старением животных чаще всего уничтожают хищники. Там, где хищников нет, в мире современного человека или домашних животных, смерть наступает из-за «возрастных» или инфекционных заболеваний в результате снижения иммунитета и общей деградации тканей.
Однако старения далеко не единственный природный метод возрастного умерщвления. Особый механизм существует, например, у слонов, у которых на месте истираемых грубой растительной пищей зубов регулярно вырастает их новый комплект. Однако так происходит только шесть раз, а затем вполне здоровым животным становится просто нечем жевать пищу, и они погибают от голода.
Вообще умерщвление лишением возможности питаться в природе довольно распространено. Так, биологическая программа насекомых поденок лишает их этой возможности (кишечник заполняется воздухом, челюстной аппарат перестаёт работать) перед спариванием, в результате чего они живут от нескольких часов до нескольких дней.
Хорошо известен другой пример — лососёвые рыбы, нерка. Перед нерестом их челюсти видоизменяются так, что не позволяют заглатывать пищу, а желудочно-кишечный тракт атрофируется и отнерестившись рыбы погибают от истощения. Вполне понятно, почему здесь природа использует не медленное старение, а относительно быструю смерть от голода — рыбы должны быть в хорошей физической форме, чтобы, преодолевая встречное течение и пороги, подняться по рекам к местам нереста. Кроме того, целесообразно, что бы предыдущее поколение погибало непосредственно в местах нереста — питательные вещества, принесённые в телах родителей, обеспечивают затем обилие корма для рыбьей молоди.
Иногда программа умерщвления не «заморачивается» на изменении тел и работает просто на поведенческом уровне. Так отложив яйца, самка осьминога, постоянно охраняя их, перестаёт питаться и в результате погибает от истощения. Однако если забрать у неё яйца из вида, материнский инстинкт немедленно выключается, и она снова начинает кормиться. Смерть, таким образом, тут же отменяется.
Понятно, что во всех приведённых случаях смертность не имеет никакого отношения к «случайным повреждением клеток», а есть результат действия соответствующих внутренних программ. При этом вряд ли можно предположить, что смертность запрограммирована исключительно у этих животных, а остальные погибают из-за неблагоприятных воздействий на клетки. Логичней считать, что все способы умерщвления имеют программную основу… Можно привести ещё ряд аргументов, подтверждающий программный характер старения, но, как говорится, sapienti sat.
Старение — не болезнь
Ошибочные «теории повреждений» стали источником ещё одного устойчивого заблуждения о том, что старение — это болезнь, а значит её можно «лечить». В действительности, хотя старение и способствует возникновению болезней, само оно болезнью не является даже по смыслу: болезнь — это отклонение от нормы, а старение — это стопроцентная норма. От старения невозможно «вылечить», потому что это естественное, врождённое свойство живого организма.
— Но ведь средняя продолжительность жизни за последние десятилетия в развитых странах существенно выросла… Значит все же старение можно лечить, а продолжительность жизни увеличивать?
— Дело в том, что есть тысячи способов укоротить жизнь человека — вредные привычки, плохое питание, плохая экология, неэффективное лечения болезней и т.д. Борясь с ними и совершенствуя методы «подлечивания» некоторых «возрастных болезней», можно несколько увеличивать (среднюю) продолжительность жизни. Но до определённого предела. Есть границы, которую этими методами преодолеть невозможно. Утверждения, что «скоро средняя продолжительность жизни человека превысит 130-150 лет. Улучшение качества питания, уровня жизни и медицины за прошедшие 100 лет уже значительно удлинили человеческую жизнь, эта тенденция сохранится и в будущем» — это неграмотное заблуждение.
Увы, никакое качественное питание не способно отменит программу старения. Эффективно воздействовать на биоинформационную «программу смерти» можно только на такой же, биоинформационной основе. Пилюли, эликсиры и порошки тут бессильны. Надеяться изменить программу старения вводя в организм какие-либо химические вещества равнозначно желанию изменить информации на компьютере стуча по нему молотком или обливая водой. Тут нужны совершенно иные биомедицинские подходы.
Где прячется смерть...
— Но уже известно, что это за программа старения?
— Если бы это было известно, такой вопрос не возникал бы. О таком величайшем открытие знали бы все... Разгадка механизмов старения и открытие путей его преодоления может дать только фундаментальное изучение клеточных информационных процессов. Но динамика развития биологии не оставляет сомнений, что это произойдёт в исторически обозримом будущем.
В последние десятилетия удалось, например, многое понять в явлении т.н. апоптоза («запрограммированной гибели» после определённого числа делений) отдельных клеток. В чём-то апоптоз явно близок к запрограммированной смертности многоклеточных организмов. В этих процессах не все ещё ясно, но многие элементы вполне понятны.
Что же касается старения всего организма то тут пока ясности существенно меньше. Сегодня наиболее известной является теория теломеров. Её общий смысл в следующем:
При делении клетки в ней создаётся два идентичных набора хромосом [1] — с помощью специальных механизмов считывается информация с клеточной ДНК и создаётся её копия. Однако копия не совсем точная — несколько оконечных участков молекул ДНК причин скопировать чисто «технически» не удаётся, и новая ДНК получается укороченной. Но укорочение чревато потерей биологической информации. Что бы избежать этого на конце ДНК размещены особые «хвостики», т.н. теломеры — участки, не несущие никакой полезной информации. Именно они-то и теряются при копировании, а полезная информация полностью сохраняется. Однако при каждом делении длина этого теломерного «хвоста» уменьшается и наступает момент, когда он заканчивается. С этого времени новые клетки получают уже «обрезанные», дефектные ДНК.
Одно время казалось, что это и есть искомый механизм старения и теперь остаётся «всего лишь» научится восполнять теломеры при каждом делении клетки и старение будет побеждено. Увы, довольно скоро выяснилось, что всё не так просто, что процесс старения имеет как минимум ещё какие-то пока не ясные особенности [2]…
Выводы
Из всего сказанного можно сделать один важный вывод: опыт борьбы людей со старением (см. Приложение) и современные знания свидетельствуют о том, что победить «последнего врага» существующими медицинскими методами, химическими препаратами, оздоравливающей профилактикой и т.д. невозможно. Нужна принципиально иная медицина, иные биомедицинские технологии...
— И что же это за новая медицина? Она существует?
— Пока можно сказать, что некий свет в конце тоннеля уже виден. Современная биология уже вышла на совершенно новый уровень понимания фундаментальных основ жизни. Понимания, которое сулит не только победу над «последним врагом» но открывает перед нами и другие, поистине фантастические перспективы.
______________________________
[1] Хромосомы — определённым образом свёрнутые молекулы ДНК содержащие всю информацию о работе клетки и организма в целом.
[2] Можно предположить, что старение записано в хранилище информации об организме, в ДНК, как-то по-особому «надёжно». Все остальные содержащиеся в генах программы, могут давать определённые сбои, в результате которых рождаются люди с различными отклонениями. И только старение никогда сбоев не даёт.
